El abogado de oficio no se decide si tomar mi defensa o no

El abogado por encima de todo, su persona por encima de la verdad el código deontológico por encima de todos los derechos, y deberes aunque en la defensa de esta se lleve por delante las demás normas supremas, pues bien ataquemos este código con razones legales y pongamos en cuestión la buena praxis del profesional y pongamos en riesgo su persona, díganos que tales decisiones pueden tener consecuencias penales, a ver entonces qué pasa. A todo esto mi desesperación me ha llevado a hablar con el secretario y con el juez del proceso y pendiente de ver al fiscal a todo ello el juez me ha dicho e respuesta a lo que yo le hago llegar, en la que le digo que los abogados no me quieren tomar dicha prueba, me ha contestado que la presente en su juzgado que él la verá. Digo yo a ver si se le diera traslado al abogado y se le presentara la disyuntiva de tener que decidirse en acatar el código deontológico o estar atento a lo que el CP en su artículo 465 y 467 dice. Señores abogados, con todos mis respetos la ética y el buen hacer profesional y el descubrimiento de la verdad está por encima de este estatuto. Por eso, cuando un abogado no le importa de ir en contra de otro abogado con los fines y medios correctos, se le llama Robin Hood seguro que todos conoceréis a este renombrado abogado, que se enfrentó al decano de Valladolid y lo tumbó. Proteger a los que no hacen las cosas bien no dignificará nunca la profesión, al revés, crecerá la desconfianza.

Hola, si de acuerdo, a lo mejor esa prueba por sí sola no vale para que justifique que ha habido una acusación falsa por violencia de género, pero si como yo defiendo que la acusación que ella me hace es falsa, y que el interés esta guiado por que deje de ver a mi hijo, y si además de esa prueba, la complemento con varias incumplimientos del régimen de visita, una demanda que pone pidiendo una reducción del régimen de visitas tratando de reducir lo que ya se consiguió por un auto en un juicio rápido y si todo ello se le añade además una grabación con la voz de la madre y que obra en mi poder en la que ella se niega a entregar a mi hijo aduciendo que el crío de 3 años aunque ha dormido y esta descansado, el niño dice que no le apetece salir, todo ello no sería carga suficiente para entrever lo que yo vengo defendiendo desde el principio (quiere que no vea a mi hijo, y por ello me acusa de maltrato) si después de lo expuesto esa prueba no tiene el suficiente valor probatorio por sí sola, pero apoyadas en las otras si no, y para armarte a la hora de justificar que hubo acusación falsa y mala fe.

Además esta prueba en cuestión sí que podría junto con las demás para hacer valer mis pretensiones que también son conseguir un régimen de visitas más amplio, por todo y con ello es una prueba que debería tenerse en cuenta ya que viene a ser una prueba válida donde no se ha violentado ningún derecho en la obtención de la misma, no creo que pueda ser que se vea como un posible delito o falta de coacciones y valida de derecho según me hacen saber abogados que me han asesorado , pero a la hora de proceder me digan que va en contra del código deontológico de la abogacía, por ello yo digo, ¿para qué vale entonces la jerarquía de las normas? Como son el CP o el art. 24 de la CE, además también estarían incurriendo en una falta disciplinaria y en un delito si se niegan en aceptar una prueba donde según los mismos abogados se ven visos como mínimo de una falta penal. Que me podrían aconsejar en todo esto estoy ya harto de esta situación se, me está perjudicando mucho con todo esto y claro está a mi hijo.
Muchas gracias.